Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 14 января 2020 года обвиняемому  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, в порядке ст. 108 УПК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.

Постановление суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу судом было мотивировано тем, что в ходе судебного заседания суд установил, что в Азовский городской суд Ростовской области поступило письмо от руководителя СО по г.Азов СУ СК России по Ростовской области, содержащее информацию о том, что свидетель обвинения по уголовному делу  обратилась в Азовскую межрайонную прокуратуру с заявлением по факту принуждения ее к даче ложных показаний.

В судебном заседании свидетель обвинения пояснила, что действительно обратилась в прокуратуру с указанным заявлением в связи с тем, что обвиняемый совместно с адвокатом приезжал к ней домой, обстоятельства данной встречи указаны в ее заявлении в прокуратуру, визит к ней домой обвиняемого и его адвоката был воспринят как оказание на нее давления, преследующее своей целью изменить в определенной части данные ей в ходе предварительного следствия показания, в связи с чем она просит прокурора провести проверку по факту принуждения ее к даче ложных показаний.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокатом «Адвокатская группа Боженко» была подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции адвокатом еще раз было обращено внимание суда на то, что оснований для содержания обвиняемого под стражей не имелось и не имеется. Сама по себе тяжесть обвинения в совершении тяжкого преступления не может служить основанием для содержания под стражей, так как его виновность не доказана совокупностью доказательств по уголовному делу.

06 февраля 2020 года мера пресечения в отношении обвиняемого изменена отменена.

Суд апелляционной инстанции указал, на то, что судом первой инстанции оставлено без внимания то, что в деле отсутствуют сведения о нарушении обвиняемым ранее избранной меры пресечения, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места жительства, семейное положение подсудимого.
Таким образом, судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии достаточных оснований для избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденный освобожден из-под стражи.

Команда «Адвокатская группа Боженко» рада, что Ростовский областной суд досконально разобрался в деле обвиняемого и восстановил справедливость хотя бы в части избранной ранее меры пресечения.